13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın yokluğunda verilen kararda, yasa yolu başvuru süresi ile ilgili olarak, kararın tefhiminden-tebliğinden itibaren başlayacağı şeklinde yanlış anlamaya neden olacak ifadelere yer verilmek suretiyle sanığın yanıltıldığının anlaşılması karşısında, Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararı uyarınca temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek, Balıkesir 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin temyiz isteminin reddine ilişkin 16.03.2011 tarih ve 2010/582 esas sayılı ek kararının kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;

Müştekinin oturduğu apartmana girilerek gerçekleştirilen eylemin, hırsızlık suçunun yanında konut dokunulmazlığının ihlali suçunu da oluşturduğu anlaşılmakla, sanık hakkında anılan suç nedeniyle zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş; tekerrür hükümleri uygulanırken eski hükümlülüklerden tekerrüre esas ve en ağır cezaya ilişkin olan Simav Asliye Ceza Mahkemesinin 10.07.2007 tarih, 2007/172-226 sayılı ilamı yerine, daha az cezayı içeren Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2009 tarih, 2007/305 esas ve 2009/237 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınarak hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.