Esas No
E. 2013/14008
Karar No
K. 2014/1229
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi

E. 2013/14008 K. 2014/1229 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/14008, K. 2014/1229, T. 29.01.2014
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/14008
Karar No
2014/1229
Karar Tarihi
29.01.2014
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi         2013/14008 E.  ,  2014/1229 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2.Davacının 05.01.2012 tarihli ıslah dilekçesinde artırılan miktarlar yönünden faiz talep etmediği görülmektedir. 6100 sayılı HMK 26. Maddesine göre hâkim, kanundaki istisnalar saklı kalmak kaydıyla, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Davacı açıkça faiz talep etmediği halde ıslah dilekçesiyle artırılan miktarlar açısından alacakların faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi HMK 26.maddesindeki taleple bağlılık ilkesine aykırı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 2.paragrafında yer alan “7.374,25 TL ihbar tazminatı alacağına ıslah tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine”, 3.paragrafında yer alan “754,45 TL yıllık izin alacağına ıslah tarihinden itibaren yasal faiz oranı üzerinden faiz yürütülmesine,”, 4.paragrafında yer alan “17.170.35 TL fazla mesai ücret alacağına ıslah tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz yürütülmesine,”, 5.paragrafta yer alan “1.256.65 TL bayram tatili ücret alacağına ıslah tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz yürütülmesine,”, 6.paragrafta yer alan “4.872.65 TL hafta tatili ücret alacağına ıslah tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz yürütülmesine,” olan rakam ve sözcüklerinin silinerek yerlerine;

2.paragrafa: “7.374,25 TL ihbar tazminatı alacağının faizsiz olarak tahsiline,” 3.paragrafa: “754,45 TL yıllık izin alacağının faizsiz olarak tahsiline” 4.paragrafa: “17.170.35 TL fazla mesai ücret alacağının faizsiz olarak tahsiline” 5.paragrafa: “1.256.65 TL bayram tatili ücret alacağının faizsiz olarak tahsiline” 6.paragrafa: “4.872.65 TL hafta tatili ücret alacağının faizsiz olarak tahsiline” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 29.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.26 K6100 md.26
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog