15. Ceza Dairesi
15. Ceza Dairesi 2012/7581 E. , 2014/595 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın, şahısları kamu kurumlarına yerleştirme konusunda yardımcı olduğunu duyduğu sanık ile kendisi ve eşi için telefonla irtibata geçtiği, daha sonra sanık ile katılanın buluştukları, sanığın bakanlıklar nezdinde önemli tanıdıklarının olduğunu söylediği, telefon ile görüşüyormuş gibi yaptıktan sonra katılan ve eşi için uygun iş bulduğunu söylediği, katılandan toplam 20.000 TL istediği, katılanın peşin olarak 10.000 TL'yi sanığa verdiği, geri kalan miktarı da iş gerçekleştikten sonra vereceğini söylediği, ancak paraları alan sanığın ortadan kaybolduğu ve katılanın kendisine bir daha ulaşamadığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın katılan tarafından teşhis edildiği anlaşılmakla, sanık, tanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçeye dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.