(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2014/3371 E.  ,  2014/13229 K.

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı Alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı vekilinin temizi üzerine, davalılar vekili tarafından verilen 13.09.2013 havale tarihli cevap dilekçesinde, davalılar lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine karar verildiği belirtilerek bu hususun düzeltilerek onanmasının talep edilmesi isteği katılma yolu kararının temyiz edildiğini gösterdiğinden, dosyada yapılan incelemeden katılma yolu ile kararı temyiz eden davalıdan temyiz harcı alındığına ve temyiz dilekçesinin hangi tarihte temyiz defterine kaydedildiğine ilişkin bir belgeye veya kayda rastlanamamıştır. Temyiz harcı yatırılmış ise harç tahsil makbuzunun evraka eklenmesi ve temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise kayıt tarihinin tespit edilmesi, temyiz defterine kayıt tarihi itibariyle temyizin süresinde yapılıp yapılmadığının belirlenmesi, temyiz süresinde yapılmış, ancak temyiz harcı yatırılmamış ise davalılar vekiline muhtıra gönderilerek temyiz harcının ve giderlerinin tamamlattırılması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.