(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2014/6403 E.  ,  2014/8198 K.

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira bedelinin tespiti davasına dair karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dairemizce daha önce verilen geri çevirme kararında hükmü katılma yolu ile temyiz eden davacıdan temyiz harcının tamamlanması için dosya mahalline geri çevrilmiş ise de temyiz harcının tamamlanmadığı bunun yerine temyiz eden vekilin temyizden feragat ettiğine dair dilekçesinin dosyaya eklenerek gönderildiği anlaşılmıştır. Ancak dosya arasında ilgili vekilin dava açmaya ve temyizden feragate yetkisini gösteren vekaletnamesinin bulunmadığı görülmüştür.

Bu sebeple davacı ... vekilinden dava açma ve temyizden feragat yetkisini içerir vekaletname ibraz etmesi istenerek evraka eklenmesi, ayrıca Harçlar Kanunu'nun 32.maddesine göre, temyiz harcı ödenmedikçe temyiz incelemesi yapılamayacağından HUMK.nun 434/3.maddesi gereğince işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.