(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2014/4447 E.  ,  2014/8146 K.

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı ve davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılmış olan icra takibine davalı borçlunun yasal süre de itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, takibin devamı, icra tazminatı ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kısmen kaldırılmasına, takibin 4.121 TL üzerinden devamına, %20 oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline ve tahliyeye, davalının kötüniyet tazminat talebinin reddine karar verilmiş, karar davalı ve davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1.İ.İ.K.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen ve 01.01.2005 tarihinde yürürlüğe giren 363.maddesinin 1.fıkrasının son cümlesine göre, davalının temyize konu ettiği alacağın 5.440,00.-TL’yi geçmediği, asıl alacak olarak karar altına alınan 5.240,00.-TL'nin kesinlik sınırında kaldığı anlaşıldığından mahkeme kararının davalı yönünden temyiz kabiliyeti yoktur. Bu nedenle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE,

2.Davacının kötüniyet tazminatına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun kararın ONANMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz eden davalıya iadesine, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 19/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.