15. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Tanık Münür’ün kendi üzerine kayıtlı evin satımı konusunda oğlu olan sanık ...’u görevlendirdiği ve evin satılması için emlakçılık yapan temyiz dışı sanık ... ile anlaşıldığı, katılanın ev almak için temyiz dışı sanık ...’nin emlak ofisine başvurduğu, bunun üzerine sanık ... ve katılanın söz konusu evin satımı konusunda 70.000 TL bedelle anlaştıkları, tarafların aralarında evin satımı için sözleşme yaptıkları, katılanın yapılan sözleşme uyarınca 10.000 TL kapora, 1000 TL tapu masrafı, 1.800 TL emlakçı komisyonu verdiği, 10.000 TL kaporayı sanık ...’un aldığı, ancak daha sonra tanık ...’in fiyatı az bulmasından dolayı satımı kabul etmemesi nedeniyle evin satılamadığı, sanığın böylelikle üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, tarafların satışa konu dairenin fiyatında anlaşamadıkları için satış işleminin gerçekleşmediği, taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu, sanıkta suç kastının olmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.