(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2013/3795 E. , 2013/21760 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 109 ada 16 parsel sayılı 31.368,08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz,...
1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/41 Esas sayılı dava dosyasında davalı olduğundan sözedilerek malikhanesi boş bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Tespit gününden önce, davacı ... tarafından davalılar Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği aleyhine satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak açılan ve ...
1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/41 Esasına kaydedilen tescil davası ise Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 109 ada 16 parsel sayılı taşınmazın sınırlaması ile birlikte 3402 Sayılı Kanunu'nun 16/B maddesi uyarınca meydan olarak haritasında işaretlenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 109 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tespit sırasında uygulanan ve davalı Hazine'nin tutunduğu 04.09.1950 tarih 29 sayılı 2510 Sayılı Kanun uyarınca oluşan tapu kaydının kapsamında kaldığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen deliller ile belirlenmiştir. Bu nedenler ve hüküm yerinde gösterilen diğer gerekçelere, mahkemece verilen hükümde temyiz edenin sıfatına göre bir isabetsizlik bulunmadığından hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
