15. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Katılanın Kozan M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun A/7 koğuşunda kaldığı süre içerisinde, aynı koğuşta hükümlü olarak kalan ve koğuş sorumlusu olan sanık ... ile ortak giderlerin yerine getirilmesi konusunda sanık ...'e yardımcı olan sanık ...'ün, katılan adına kantin ihtiyaç istem fişi düzenleyerek cezaevinde emanette bulunan parasından harcamalar yaptıkları iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanıkların savunmalarında, katılan ile cezaevinin A/7 koğuşunda kaldıkları süre içerisinde, katılanın okuma yazmasının olmaması sebebiyle bilgisi dahilinde katılan adına kantin ihtiyaç istem fişi düzenleyerek imzaladıklarını, koğuşun çay, şeker, gazete, sebze, meyve, meydancı sigarası ve elektrik parasından oluşan ortak giderlerinin bulunduğunu, koğuşta bulunan hükümlü ve tutuklulardan parası olanların bu ortak gidere haftalık olarak katkı yaptıklarını, katılanın da ortak giderlere katıldığını, katılanın rızasına binaen ortak giderlerin karşılanması konusunda katılan adına kantin ihtiyaç istem fişi düzenleyip imza ettiklerini, düzenlenen bu fişlerin kantin görevlileri tarafından teslim alındığını, fişte yazılı malzemeler hazırlandıktan sonra bizzat koğuşa getirilerek fiş sahibine teslim edildiğini, ayrıca hükümlü ve tutukluların şahsi ihtiyaçları için de kantin ihtiyaç fişi düzenlendiğini beyan ettikleri, tanık olarak beyanlarına başvurulan infaz koruma memurları ile koğuşta bulunan diğer hükümlülerin sanıkların savunmalarını doğruladığı, dosya içerisinde bulunan ve katılanın A-9 koğuşunda kaldığı dönemde kantinden aldığı mallarla ilgili istek fişleri incelendiğinde, bu fişlerdeki gider kalemleriyle A-7 koğuşunda iken yaptığı masraflara ilişkin gider kalemlerinin aynı ihtiyaç ve mallara tekabül ettiğinin görüldüğü anlaşılmakla; sanıkların atılı suçları işlediklerine dair haklarında mahkumiyet hükmü kurmaya yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.