15. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, katılanın kuzeni olan ve birlikte askerlik yaptıkları tanık ...'u arayarak ellerinde yüklü miktarda Biritanya altını olduğunu, bunları satmayı düşündüklerini, kendilerine yardımcı olabilecek birisini tanıyıp tanımadığını sorduğu, bunun üzerine tanığın katılana haber verdiği, katılan ile sanık ve kim oldukları tespit edilmeyen arkadaşlarının buluştukları, katılana üç adet altın verip karşılığında iki adet 22 ayar bilezik aldıkları, katılanın altınları kuyumcuya gösterdiği, gerçek olduklarını ve tanesini 450,00 TL'den bozdurabileceğinin söylemesi üzerine sanık ile tekrar irtibata geçip tanesi 250,00 TL den 100 adet altın satın almak istediği, buluşmaya giderken bu kez yanında kuyumcuda çalışan tanık ...'ü de götürdüğü, sanık ve yanındakilerin içerisinde değersiz madenli pullar bulunan altın kesesini aracın arka koltuğuna bırakıp 25.000,00 TL nakit parayı aldıkları somut olayda; katılan ve tanıkların beyanları ile 08.02.2011 tarihli teşhis tutanağı ve suça konu metallerin Biritanya parası olarak bilinen değersiz metaller olduğuna dair tutanak içeriğine göre sanığın numune olarak gerçek aytınları katılana vererek güvenini kazandıktan sonra, değersiz madenleri verip, hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmesi karşısında dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabule bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.