(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi         2013/21213 E.  ,  2013/22702 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 395 ada 1 parsel sayılı 619,11 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine dava konusu taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece ...'in davasının reddine, katılan davacı Hazinenin davasının kabulüne, dava konusu 395 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı kargir ev, samanlık ve ahırın davalı ...'e ait olduğunun tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 395 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, davacı tarafın tutunduğu 27.10.1986 tarih ve 21 sayılı tapu kaydı kapsamında kalmadığı, taşınmaz üzerinde tespit gününde davacı ...'in zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı, davacı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre ./.. mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.