14. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:

16.06.2010 tarihli duruşmada mağdurenin Alibeyköy Yetiştirme Yurdunda bulunduğunun öğrenilmesi, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekilinin 24.05.2011 havale tarihli dilekçesiyle Pendik Cumhuriyet Başsavcılığından davaya katılmak üzere bilgi istemesi karşısında, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek, suçtan zarar görüp katılma hakkı bulunan ilgili Kuruma kararın bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada duruşmadan haberdar edildiğine, temyiz hakkını kullanabilmesi için yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ve mağdure hakkında verilmiş koruma kararına ilişkin bilgi ve belgeye rastlanılmadığı anlaşıldığından, Kuruma davanın haber verildiğini ve gerekçeli kararın tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi aksi halde, gerekçeli kararın SHÇEK'e tebliğ edilip anılan tebligat noksanlıkları giderilerek tebellüğ belgeleri ve verildiği takdirde temyiz dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyizi halinde de mağdure hakkında koruma kararı bulunup bulunmadığı hususu SHÇEK’ten sorularak varsa getirtilmesi, SHÇEK’in temyiz istemi hususunda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.