(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/6591 E. , 2014/17248 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2.Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsili amacıyla daha önce açmış olduğu ve Konya 3. İş Mahkemesi'nde görülen kısmi alacak davasında mahkemece, davanın kısmen kabulü ile fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına karar verildiğini, anılan mahkeme kararının Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 08.11.2013 tarih ve 2011/37624 E. 2013/28697 K. sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğini ileri sürerek bakiye kalan tazminat ve alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davacının iş akdinin devamsızlık nedeniyle haklı nedenle feshedildiğini, davacının herhangi bir alacağının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Konya 3. İş Mahkemesi'nin 2010/142 E. 2011/302 K. sayılı dosyasında davacının, alacak taleplerinin kabul edilip fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulduğu, önceki kararın ve hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunun kesinleştiği, kesin hüküm nedeniyle bakiye alacağın da kabulünün gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacının dava dilekçesinde, fazla mesai ve genel tatil alacaklarının yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nun 26. maddesine göre hâkim, kanundaki istisnalar saklı kalmak kaydıyla, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Davacı açıkça yasal faiz talep ettiği halde mahkemece, fazla mesai ve genel tatil alacaklarının mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte tahsiline karar verilmesi HMK'nun 26. maddesinde düzenlenen taleple bağlılık ilkesine aykırı olup bozma sebebi ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
