20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı tarafından verilen 03/08/2009 kaydiye tarihli dava dilekçesinde özetle; sınırları dava dilekçesinde yazılı bulunan ... Merkez ... - ... mevkiinde bulunan yaklaşık olarak 14-15 dönüm mesahalı taşınmazı 25 - 30 yıldan beri nizasız fasılasız malik sıfatıyla tarım arazisi ve meyve bahçesi olarak kullandığını beyanla, taşınmazın adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil istemine ilişkindir. 2000 yılında yapılıp kesinleşmiş orman kadastrosu vardır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.