(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/18521 E.  ,  2014/9 K.

İtiraz dilekçesinde, kısıtlı .....'ya atanan vasinin şahsına itiraz edilerek vasinin değiştirilmesi istenilmiş, mahkemece bu konuda daha önce karar verildiğinden karar verilmesine yer olmadığına kesin olarak karar verilmiş, bu karara karşı temyiz isteminde bulunulmuştur. Mahkemece talebin reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması itiraz eden ... vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde itiraz eden ... geldi. Aleyhine temyiz olunan vasi adına gelen olmadı. Gelen asilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.