(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2013/26669 E. , 2014/7331 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2.Davalı belediyenin icra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazına gelince; mahkemece, yapılan yargılama sonunda davacı yararına %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. İ.İ.K.
67.maddesinde değişiklik yapan 6352 sayılı Yasanın değişikliğe ilişkin maddesinin Resmi Gazete'de yayımlandığı 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe girdiği ve kamu düzenine ilişkin bu düzenlemenin tamamlanmamış tüm hukuki durumlara uygulanacağı dikkate alındığında, davacı yararına %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması ayrıca davacı dava dilekçesinde talep ettiği icra-inkar tazminatı miktarını açıklayıp harcını yatırmadığından oranın belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken 2.046,40 TL. icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
