15. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Katılan ...'nin, müteahhitlik yapan sanık ...'e ait ... İnşaat şirketinden bir daire satın aldığı, aralarında daire satış sözlemesi imzaladıkları, sözleşmeye göre sanık, katılana 80.000 TL değerinde bir daire satmayı vaadettiği ve kaparo olarak da katılandan 23.000 TL aldığı, ancak sanığın, daireyi süresinde bitiremediği gibi inşaatı tamamladıktan sonra da katılana satmış olduğu daireyi bir başkasına satıp katılandan aldığı kaparoyu da iade etmediği ve bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, satış sözleşmesi ve tüm dosya kapsamına göre, katılanın, verdiği kaparoyu geri almak kaydıyla dairenin bir başkasına satılmasına onay verdiği, bunun üzerinde sanığın da katılana 10.000 TL ödeme yaparak daireyi bir başkasına sattığı, sanığın kalan parayı ödeyemediği ancak borcunu da inkar etmediği, bu itibarla olayın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.