16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 102 ada 71 parsel sayılı 7.843,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ..., 102 ada 73 parsel sayılı 2.959,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle ... adına tespit edilmiş, 102 ada 72 parsel sayılı 1.748,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Davacılar ... ile ... ve müşterekleri tarafından davalılar Hazine ve ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan ve görevsizlik kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesinde devam eden tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, davalı hale getirilen çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda 102 ada 72 parsel sayılı taşınmazın Kargir Su Deposu vasfı ile davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (MARSU) adına tesbit ve tesciline, 102 ada 73 parsel sayılı taşınmazın payları oranında ... ve müşterekleri adına tespit ve tesciline, 102 ada 71 parsel sayılı taşınmazın eşit hisselerle ..., ... ve ... adına tesbit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

06.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.