22. Hukuk Dairesi
22. Hukuk Dairesi 2017/2873 E. , 2017/3067 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı vekilinin, 16.01.2014 tarihli celsedeki davacının davalıya ait işyerinde 2012 Ocak ayından 27.12.2012 tarihine kadar çalıştığı ve taleplerinin bu süreye yönelik olduğuna ilişkin beyanına göre, 1 yılın altında kalan bu süreye ilişkin kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti talebinin reddi ile davacının diğer alacak taleplerinin de ispatlanamadığından reddine ilişkin kararın yerinde olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davacıya yükletilmesine, 21.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.