Esas No
E. 2017/2873
Karar No
K. 2017/3067
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku

22. Hukuk Dairesi         2017/2873 E.  ,  2017/3067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı vekilinin, 16.01.2014 tarihli celsedeki davacının davalıya ait işyerinde 2012 Ocak ayından 27.12.2012 tarihine kadar çalıştığı ve taleplerinin bu süreye yönelik olduğuna ilişkin beyanına göre, 1 yılın altında kalan bu süreye ilişkin kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti talebinin reddi ile davacının diğer alacak taleplerinin de ispatlanamadığından reddine ilişkin kararın yerinde olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davacıya yükletilmesine, 21.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Borçlar Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog