23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin peşin ödemeli üyesi olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife aidat borcu olmadığının tespitini, bu konuda davalıca çıkartılan muarazanın men'ini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; peşin ödemeli üyeliği konusunda kooperatif genel kurulunca alınmış bir karar ve bu hususta yönetim kuruluna verilmiş bir yetki bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının peşin ödemeli üyeliği konusunda davalı kooperatif genel kurulunca alınmış bir karar olmadığı gibi, ana sözleşmede de peşin ödemeli üyelik yani tercihli üyelik konusunda herhangi bir hüküm bulunmadığı, yine davalı kooperatif genel kurulunca bu hususta yönetim kuruluna yetki verilmesine dair açık bir karar bulunmadığı gerekçesiyle, davacının davalı kooperatife peşin ödemeli üye olduğunun ve hiç borcu bulunmadığının tespitine dair açılan davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.