23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, ...'ın davalı kooperatifin üyesi olduğunu, taşınmazını müvekkiline sattığını, ...'ın verdiği dilekçe sebebiyle kooperatif yönetim kurulunun kararı ile müvekkilini ortak olarak kaydettiklerini, müvekkilinin rızası dışında kooperatife üye kaydedilmesinin müvekkili bağlamayacağını ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif üyesi olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; alıcı ...'in kooperatif üyeliğini devraldığına ilişkin herhangi bir belge ibraz edilmediği, daire satımında üyelik kendiliğinden alıcıya satım ile birlikte geçmeyeceği, üyeliğin devredilebilmesi için satıcının üye olması ve üyeliğinin alıcı tarafından ayrıca devir alınması gerektiği gerekçesiyle, davacı ...'in kooperatif üyesi olmadığının tespitine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.