21. Hukuk Dairesi

Davacı, Yerel Mahkemenin 24/03/2015 tarihli kesinleşen kararındaki vekalet ücreti ve yargılama masraflarına ilişkin kısmının tavzihen düzeltilmesini talep etmiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, tavzih talebinin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan tavzih isteminin reddine dair 09/06/2016 tarihli ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 16/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.