14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında ihtiyati haczin kaldırılmasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayılı ara kararına ilişkin olarak Dairemizin 27.10.2016 gün ve 2016/15094-2016/8759 sayılı ilamı ile dilekçenin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Davacı vekili ihtiyati haciz talebinde bulunmuş, mahkemece 14.06.2016 tarihli ara kararıyla talebin kabulüne karar verilmiş, davalılar vekilinin itirazı üzerine bu kez mahkemece 18.07.2016 tarihli ara kararıyla ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. Dairemizin 27.10.2016 tarihli ve 2016/15094 E. - 2016/8759 K. sayılı ilamıyla dilekçenin reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekirken, ilamda talebin ihtiyati tedbire ilişkin olduğunun yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığı anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme istemi yerindedir.