16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 5, 13, 14, 44; 117 ada 46 ve 47 parsel sayılı 5.094.86, 12.278.51, 3.957.88, 65.562.20, 12.138.61, 30.466.59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 4753 sayılı Yasa'yla oluşan tapu kayıtları nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., aynı nedenlerle taşınmazlarda kendisinin de hakkı bulunduğu iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 121 ada 5, 13, 14, 44, 117 ada 46 ve 47 sayılı parsellerin davacı ... ile ... adına eşit paylarla tapuya kayıt ve tesciline, 117 ada 46, 47, 121 ada 13 ve 14 sayılı parsellerin tespit tutanağındaki çayır yazılı vasıflarının tarla olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.