11. Hukuk Dairesi

Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/10/2015 tarih ve 2015/548-2015/521 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait çeklerin koçanları ile birlikte henüz kullanılmamış ve tedavüle çıkmamış halde iken müvekkilinin otoparkta park halindeki aracından çalınması suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek çeklerin zayi nedeniyle iptallerine, olmadığı takdirde TTK.

82.madde hükmü gereğince çalınan çek karnelerinde bulunan sıralı çeklerin zayi olduğunun tespitine ve gerekli zayi belgesinin verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davanın TTK'nın 818/1-s bendi yollaması ile aynı Kanun'un 757 vd. maddelerinde öngörülen zayi nedeniyle çeklerin iptalleri olmadığı taktirde TTK'nın 82.maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olduğu, çeklerin iptalini ancak yetkili hamillerin isteyebileceği, davacının çek hesap sahibi olması nedeniyle iptal davası açma hakkının bulunmadığı, dava konusu boş çeklerin kıymetli evrak niteliğinde olmaması nedeni ile iptal davası açılamayacağı,

TTK’nın 82.maddesi koşullarının da söz konusu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.