20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Yörede 1953 yılında yapılan kadastro sırasında .... (...) köyü 309 parsel sayılı 20.720 m² yüzölçümlü taşınmaz, senetsizden ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler, söz konusu parselde haklarının olduğu, Orman Yönetimi ise davalı parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla tesbite itiraz etmişlerdir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılardan .... mirasçıları ve ...’un davasının feragat nedeniyle reddine, diğer davacıları ile Orman Yönetiminin davasının reddine ve 309 sayılı parselin tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından esasa ilişkin olarak temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.