15. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın katılanın işyerini arayarak kendini ... İlçe Jandarma Komutanlığı’nda çalışan "..." olarak tanıttığı ve av bayiliği ile ilgili aradığını kendisini araması yönünde not bıraktığı, katılanın işyerine gittiğinde haberdar olması üzerine sanığı aradığı, sanığın 1-2 saatliğine iade edilmek üzere acil paraya ihtiyacı olduğunu, kendisinin yolda olduğunu, eşinin merdivenlerde düşerek yaralanmış olduğu için medikal cihaz alması gerektiğini, kayın biraderinin şu anda "..." av bayii önünde olduğunu bu işyerini işleten şahsı tanıyor ise bu şahıstan akşam iade edilmek üzere 350 TL para alıp alamayacağını sorduğu, sanığın anlatımlarına inanan katılanın bu talebi kabul edip av bayii olan ...'i arayıp şahsın adını vererek ondan borç para almasına muvafakati olduğunu bildirdiği, sanığın da ...'in yanına gidip verebileceği tembihlenen 350 TL'den 100 TL daha fazla parayı ...'den alıp belirttiği süre zarfında iade etmediği, paranın iade edilmediğini öğrenen katılanın sanığın telefonunu aradığında kapalı olması üzerine Geyve Jandarmayı arayıp burada ... isminde bir başçavuşun çalışmadığını öğrendiği olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.