(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2016/35270 E. , 2016/21830 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : İşe İade
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.Davalı Pilmen Yemek Hizmetleri ...'nin temyizi yönünden;
Davalı Pilmen Yemek Hizmetleri ... vekiline gerekçeli karar 02.08.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalının temyiz talebini 8 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 16.08.2016 tarihinde yaptığı temyiz defterine kayıt ve harç makbuzlarından anlaşıldığından, davalı şirketin temyiz talebinin HUMK'nun 432/4.maddesi gereğince süre aşımı nedeniyle reddine.
2.Davalı ...'nın temyizi yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; hüküm kısmında davalı şirket ünvanının eksik yazılmasının mahallinde her zaman düzeltilebilecek bir maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddine,
