2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen maddi tazminat ve reddedilen tazminat talepleri yönünden, davalı kadın tarafından ise; tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tüm, davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı erkeğin ağır kusurlu olduğu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de, yapılan yargılama ve toplanan delillerden; tarafların kabul edilen ve ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında davalı kadının eşine sürekli hakaret ettiği de gerçekleşmiştir. Bu nedenle boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre davacı erkeğin ağır kusurlu olduğunun kabulü ile bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı kadın lehine maddi tazminata (TMK m. 174/1) hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.