2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece; davalı erkeğin tamamen kusurlu olduğundan bahisle tarafların boşanmalarına ve buna bağlı olarak davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davalı erkeğin mahkemece belirlenen ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında davacı kadının da "ben seninle paran için evlendim, gerizekalı, seni sevmiyorum" diyerek hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Tarafların gerçekleşen kusurlu davranışları dikkate alındığında, evlilik birliğinin sarsılmasında ve boşanmaya sebep olan hadiselerde eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Eşit kusurlu eş yararına tazminata hükmedilemez. Hal böyle iken, mahkemece, davalı erkeğin tamamen kusurlu kabul edilmesi ve bunun sonucu olarak, davacı kadın lehine maddi ve manevi tazminata (TMK m. 174/1-2) hükmedilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.