8. Hukuk Dairesi

Davacı vekili, davacı tarafından harici satım ve kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil davasında davanın kabulüne karar verilip hükmün davalılar tarafından temyizi üzerine; Daire'nin 28.06.2012 tarih ve 2012/ 259 Esas, 6570 Karar sayısı ile hükmün onanarak kesinleştiğini ancak, hüküm fıkrasında dava konusu taşınmazın .... ada ....1 yerine .... ada 1 parsel olarak yazılı olması nedeniyle hükmün infaz edilemediğini açıklayarak maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalılar maddi hatanın düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, talebin kabulü ile, hüküm fıkrasının 1. bendindeki '' .... ada 1 parsel'' ibaresinin '' .... ada ....1 parsel'' olarak düzeltilmesi üzerine, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. HMK'nun 305. (HUMK.nun ....55) maddesi hükmüne göre hükmün çelişik fıkraları içermesi ve açık olmaması halinde bu hususun tavzih yoluyla giderilebileceği düzenlenmiştir. Tavzih yoluyla hüküm fıkrasının değiştirilmesi, yeni bir hükmün kurulması mümkün değildir. Ancak, istek incelendiğinde tavzih istenmiş ise de, talebin tavzih niteliğinde olmayıp maddi hatanın düzeltilmesi niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. HMK'nun 305. maddesi ( HUMK ....59.) uyarınca bu tür maddi hataların hükmün infazına kadar düzeltilmesi her zaman mümkün olmakla, dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/ ..... (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun .... ....0/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 121,75 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 325,25 TL'nin temyiz eden davalılardan alınmasına, 26.06.201 .... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.