2. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2015/18762
- Karar No
- 2016/14860
- Karar Tarihi
- 17.11.2016
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Aile Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
2. Hukuk Dairesi 2015/18762 E. , 2016/14860 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Maddi ve Manevi Tazminat
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından birleşen davasının reddi, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ile tazminat taleplerinin reddi yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi, maddi tazminat talebi hakkında verilen görevsizlik kararı ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Temyiz eden davalı-davacı kadın vekili, 08.09.2015 tarihli dilekçesi ile erkeğin davasında verilen boşanma hükmü yönünden temyizinden feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat sebebiyle bu yöne ilişkin temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2.Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden tarafların mahkemece kabul edilen kusurlu davranışları yanında davalı-davacı kadının birlik görevlerini yerine getirmediği, davacı-davalı erkeğin ise eşini ölümle tehdit ettiği ve sürekli fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalı erkeğin, davalı-davacı kadına göre daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Bu husus gözetilmeden tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü doğru olmamıştır. Ancak kadının davasında verilen boşanma kararı doğru olup, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, boşanma hükmünün kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin değiştirilip düzeltilmek suretiyle (HUMK m. 438/son) onanmasına; karar vermek gerekmiş davacı-davalı erkeğin tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
3.Yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalı erkek ağır kusurlu olup, gerçekleşen vakıalar aynı zamanda kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eder niteliktedir. Kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmuştur. Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusurun ağırlığı ve hakkaniyet ilkesi gözetilerek kadın yararına uygun miktarda manevi tazminat takdiri gerekirken, bu talebin reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
