Esas No
E. 2015/16679
Karar No
K. 2017/3358
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

20. Hukuk Dairesi

E. 2015/16679 K. 2017/3358 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/16679, K. 2017/3358, T. 18.04.2017
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/16679
Karar No
2017/3358
Karar Tarihi
18.04.2017
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

20. Hukuk Dairesi         2015/16679 E.  ,  2017/3358 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Davacı vekili 12/08/2014 tarihli dava dilekçesinde; ... ili, ... ilçesi, .. köyü 7311 ada 8 ve 10 nolu parsellerin müvekkili adına kayıtlı iken ..

2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/472 Esas - 2012/622 Karar sayılı ilamı gereği tapusunun iptal edilerek orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiğini, kararın Yargıtaydan geçerek kesinleştiğini, müvekkilinin iyi niyetli olarak ve bedelini ödemek suretiyle tapuya güvenerek satın aldığını, taşınmazın tapu kaydında herhangi bir açıklayıcı şerh vs bulunmadığını, TMK'nın 1007 vs maddelerine göre Devletin tapu sicilinin tutulmasından doğan şahısların uğradığı zararları tazmin etmek zorunda olduğunu, müvekkiline ait tapuların iptal edilmesi nedeniyle müvekkilinin büyük zararının doğduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak mahallinde yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda tapunun iptal kararının kesinleştiği tarihteki piyasa rayiç değerinin tespit edilerek şimdilik 300.000,00.-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; 1)Alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu gözetilerek davanın kabulüne,

2.Dava konusu ... mah. 7311 ada 8 parselin 21/01/2014 kesinleşme tarihindeki rayiç değeri 177.600,00.-TL ile aynı ada 10 parselin rayiç değeri 177.600,00.-TL olmak üzere toplam 355.200,00.-TL'nin 21/01/2014 kesinleşme tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptali nedeniyle uğranılan zararın TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog