Esas No
E. 2015/21474
Karar No
K. 2016/15182
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Aile Hukuku

2. Hukuk Dairesi         2015/21474 E.  ,  2016/15182 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; erkeğin kabul edilen davası, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ve ziynet alacağı yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi, hükmolunan tedbir nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Mahkemece boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu oldukları kabul edilerek tarafların karşılıklı davalarının kabulü ile boşanmalarına hükmedilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden tarafların mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında, davalı-karşı davacı erkeğin eşine "Ben ne verirsem onu yersin, evden çıkarken kapıyı üzerine kilitlerim, saçlarını toplamayacaksın." dediği ve kapanmasını istediği anlaşılmaktadır. O halde, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşı davacı erkeğin ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Gerçekleşen bu duruma göre davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davasının kabulü sonucu itibarıyla doğru bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden boşanma hükmünün kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin değiştirilerek ve düzeltilerek onanması gerekmiş (HUMK m.438/son), davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Boşanmaya sebep olan olaylarda yukarıda (1.) bentte açıklanan sebeple davalı-karşı davacı erkeğin ağır kusurlu olduğu gerçekleştiğine ve bu kusurlu davranışlar kadının kişilik haklarının saldırı niteliğinde bulunduğuna göre, davacı-karşı davalı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi şartları oluşmuştur. Davacı-karşı davalı kadın yararına, kusurun ağırlığı, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile hakkaniyet kuralları gözetilerek uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple boşanma hükmünün kusura ilişkin gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Hanifi'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 136,00 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde Fulya'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.11.2016 (Çrş.)

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Aile Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.