2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı-davacı vekili Av.... 13.10.2016 tarihli dilekçesiyle, hükmü temyiz etmiş, sonra 11.11.2016 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğini bildirmiş ise de her iki dilekçede de adı geçen vekilin imzası bulunmamaktadır. Mahkemenin yazı işleri müdürü tarafından temyiz dilekçesinin Av. ...'ın elektronik imzasını taşıdığı açıklanmış, ancak elektronik imzanın dilekçeyi düzenleyen Av. ...'a değil, Av. ...'e ait olduğu anlaşılmış, temyiz ve temyizden feragat dilekçelerindeki davalı-davacı vekili Av....'a ait imza eksikliği giderildikten sonra Dairemize geri gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.