Esas No
E. 2016/16262
Karar No
K. 2017/2164
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

21. Hukuk Dairesi         2016/16262 E.  ,  2017/2164 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Vek.Av. ... ... ile davalılar, 1-... Vek.Av. ..., 2-... Aş. (...) Vek.Av. ..., 3-... (Ağan) aralarındaki tespit davası hakkında ...

8.İş Mahkemesince verilen 17/12/2015 gün ve 2010/931 E. 2015/758 Sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 21/04/2016 gün ve 2016/5140 E. 2016/7096 Sayılı ilamına karşı davalılardan ... Vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay'ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Dairemiz kararında maddi yanılgı da söz konusu değildir. Bu bakımdan davalı şirketin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.

SONUÇ :Yukarıda yazılı sebepten ötürü davalı şirket vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, 20.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu K5521 md.8
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog