16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1998 yılında yapılan kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 375 parsel sayılı 5.818,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine ..., ... ve ...'nin işgalinde olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş; Hazine tarafından şerh sahipleri aleyhine açılan dava reddedilerek hükmen tescil edilmiştir. 2009 yılında; 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasa'ya eklenen Ek-4. madde kapsamında hazırlanan güncelleme listesi ile kullanıcılar aynı şekilde belirlenmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 04.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.