16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 137 ada 3 ve 4 parsel sayılı 42.220.59 ve 35.010,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı, hibe, ifraz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 137 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ... ve müşterekleri, 137 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ise İdris ve ... adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, toprak tevzi çalışmaları sonucunda oluşan tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespitleri gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

03.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.