16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı eski 583 parsel sayılı 4600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 139 ada 24 parsel numarasıyla ve 5.238,37 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, tescil harici alanda kalan taşınmazın bir bölümün uygulama kadastrosu sırasında davalıya ait 139 ada 24 parsel sayılı taşınmaza ilave edildiği iddiasına dayanarak bu bölüm hakkında yapılan uygulamanın iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli 139 ada 24 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespitinin iptali ile taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 05.01.2016 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 190,76 metrekare yüzölçümündeki bölümün iptaline ve bu bölümün tescil harici alanda bırakılmasına, taşınmazın 5.047,61 metrekare yüzölçümü ile uygulama tespiti gibi tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.