5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Ankara Valiliği, ..., ... ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı hakkında açılan davaların husumet nedeniyle reddine, ... aleyhinde açılan davanın ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece,... Valiliği, ..., ... ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı hakkında açılan davaların husumet nedeniyle reddine, ... aleyhinde açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir. Mahkeme kararı davalılardan ... vekilince temyiz edilmiş ise de; 10.06.2013 tarihli ek kararla süresinde olmayan temyiz talebinin reddine karar verilmiş; davalı ... vekilince söz konusu ek karar da temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalı ... vekilince verilen temyiz dilekçesi süresinde olmadığından 10.06.2013 tarihli ek kararla temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.