15. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı ... arasındaki davadan dolayı İzmir 8. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27/10/2014 gün ve 2010/120-2014/460 sayılı hükmü onayan Dairemizin 10/09/2015 gün ve 2015/1926-2015/4288 sayılı ilâmı aleyhinde davalı-k.davacı vekili tarafından maddi hata isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Davalı-karşı davacı iş sahibi vekili tarafından verilen 13/10/2015 havale günlü dilekçede; Dairemizin 10/09/2015 tarih 2015/1926 Esas, 2015/4288 Karar sayılı onama ilâmının sonuç bölümünde "1.424,50 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davacıdan alınmasına” yazılması gerekirken maddi hata sonucu “davacıdan” yerine “davalıdan” yazıldığı belirtilerek yapılan maddi hatanın düzeltilmesi istenmiştir.

Dosya incelendiğinde yerel mahkeme kararı davacı-karşı davalı yüklenici vekilince temyiz edilmiş olduğu halde, maddi hata sonucu ilâmın sonuç kısmında davalı-karşı davalıdan 1.424,50 TL temyiz ilam harcı alınmasına karar verilmesi doğru olmamış, açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacının maddi hatanın düzeltilmesine dair talepleri yerinde görülerek Dairemizin 10/09/2015 tarih 2015/1926 Esas, 2015/4288 Karar sayılı ilâmındaki maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.