12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;

Sanığın Belediye'ye ait yolcu otobüsü ile meskun mahal dışı, iki yönlü, kasisli ve ıslak zeminli yolda seyirle, 13.9 metre mesafede yerleşim yeri yaklaşım levhası bulunduğu halde, tali yol ışıksız kavşağa geldiğinde, sağdaki tali yoldan sanığın seyrettiği ana yola çıkan ölen idaresindeki ticari taksiye çarpması sonucu meydana gelen olayda; her ne kadar kaza tespit tutanağında sanığın kavşağa yaklaşırken hızını azaltmaması sebebiyle kusurlu olduğu kabul edilmiş ise de; olay akabinde sanık idaresindeki otobüse ait 6 metre fren izi olduğunun, ölenin ise otobüsten 13.9 metre ileride durduğunun tespit edilmesi, otobüste yolcu olan tanıkların da; otobüsün hızının normal olduğunu, ölenin tali yoldan aniden otobüsün önüne çıktığını, sanığın fren ve korna tedbirine başvurmasına rağmen, ölenin yoluna devam ettiğini beyan etmeleri karşısında, sanığın mahal şartlarına uygun bir hızla seyrettiği, fren tedbirine rağmen çarpmanın önlenemediği anlaşılmakla, kusuru bulunmayan sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA; 11.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.