15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın ... ve Giresun Sanayi Ticaret Odası ortaklığı ile kurulan .... Tic. Ltd. Şti.'nin müdürü olduğu, soruşturma aşamasında ölen .....'nun şirket bünyesinde Giresun'da faaliyet gösteren .... Restorant adlı işyerinde müdür vekili olarak çalıştığı, adı geçen şahsın, 30/12/2010 tarihinde vekillik görevinden azledilmesine rağmen sanık ...'ın bilgisi dahilinde şirket müdürü vekili gibi hareket ederek şirketi borçlandırmaya devam ettiği ve şirketi zarara uğrattığı, vekil olarak çalıştığı dönemde .....'nin şirkette çalışan personel ücretlerinden kıdem tazminatı fonu oluşturduğu gerekçesiyle %10 kesinti yapıp uhdesine geçirdiği, ayrıca post makinaları ile müşterilerin kredi kartlarından çekilen paraları da daha sonra bankadan çekerek uhdesine geçirdiğinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında dinlenen tanık beyanları ve düzenlenen bilirkişi raporu dikkate alınarak sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin bilirkişi raporunun yetersiz olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.