15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık ...'nun ....'de giyim üzerine işyeri bulunan katılan ..... ve vekili ...'e sattığı mal karşılığında tanık.... tarafından vekaleten düzenlenerek kendisine teslim edilen ..... Şubesi'ne ait, 30/12/2008 tarih, ...seri numaralı 5.000 TL meblağlı çekin değer kısmında tahrifat yaparak veya yaptırarak 15.000 TL meblağlı hâle getirdiği ve önceden doğmuş borcuna karşılık ...'a ciro ederek verdiği, çekin bankaya ibrazında tahrifatı fark eden katılanın men talimatı verdiği, hakkında İstanbul 12. İcra Müdürlüğü'nün 2009/1316 sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibi sırasında borcunu ödemek zorunda kaldığı, böylelikle sanığın resmi belgede sahtecilik yaparak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda, katılan tarafından sanığa verilen ilgili çek üzerinde tahrifat yapıldığının ekspertiz raporu ile sabit olduğu, ancak sahteleştirilmiş bu çekin önceden doğan borç karşılığında ...’a verildiği, önceden doğan borç karşılığında sonradan sahte çek verilmesi olayında dolandırıcılık suçunun hile unsurunun gerçekleşmeyeceği anlaşılmakla, katılan ...’ın temyiz kapsamı dışında kalan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olan belgede sahtecilik suçunun mağduru olması nedeni ile bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.