15. Ceza Dairesi

2.Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine,sanıklar ..., ..., ... ve ...’nın beraatlerine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların birlikte hareket ederek katılanlara sahte altın satmak suretiyle üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;

1.Sanıklar ..., ...,... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet Savsısının sanıklar arasında irtibat bulunduğuna ve beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz incelemesinde,

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 13.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.