5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; Davalı idarenin harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin harçla sorumlu tutulmuş olması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendindeki (Başvuru harcı 24,30-TL, vekalet harcı 3,75-TL) rakam ve kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, (59,55) rakamının çıkartılarak yerine (31,50) rakamının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.