8. Hukuk Dairesi

Borçlu, tarım kredi borç senetlerine dayalı takipte senetlerin 10 yıllık zamanaşımına uğradığını, takibe konu olan borcun tamamının ödendiğini, anaparaya uygulanan faizin de belli olmadığını belirterek icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, takip dayanağı senet asıllarının takip talebine eklenmediği gerekçesiyle icra emrinin iptaline karar verilmesi üzerine; hüküm, alacaklı vekilince temyiz edilmiştir. Borçlu tarafça, yukarıda açıklandığı üzere zamanaşımı, itfa ve anaparaya uygulanan faizin belli olmadığına dayanılarak icra emrinin iptalinin istendiği, Mahkemece, borçlunun ileri sürdüğü itirazlar değerlendirilmeden ve borçlu tarafça ileri sürülmemiş bir sebep gerekçe gösterilerek sonuca gidildiği görülmektedir. Kaldı ki, Mahkemece dayanılan sebebin aksine takip dayanağı senetlerin takip talebine ekli olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde, Mahkemece, borçlu tarafça ileri sürülen itirazlar değerlendirilerek hasıl olacak kanaate göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle ve borçlunun itirazları arasında gösterilmeyen nedene dayanılarak hüküm kurulması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir. Kabule göre de; İlamlı takipte dayanak belge örneğinin icra emrine eklenmesi gerektiğine dair hüküm bulunmadığından bu eksiklik gerekçe yapılarak icra emrinin iptaline karar verilmesi doğru değildir.