15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan, sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın müştekiye yurt dışında inşaatları olduğunu söyleyerek 400.000 USD miktarında senet karşılığı para aldığı, müştekinin Ukrayna'ya giderek araştırma yaptığı ve sanığın inşaat şirketi ile ilgisinin olmadığının anlaşıldığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık ifadeleri ve dosya kapsamından; taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğu ve dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmediğinden şirketlerin araştırılması gerektiği yönündeki tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının eksik inceleme sonucu verildiğine ve kararın bozulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün ONANMASINA, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.