5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile davalılardan ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Davalı ... Salih Yazıcıoğlu'na mahkemenin gerekçeli kararı ve temyiz dilekçeleri Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, yapılan tebligat geçersizdir. Şöyle ki;

Tebligat Kanununun 21/1 maddesi ile bu kanunun uygulanmasına dair yönetmeliğin 30. maddesi gereğince tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azalarından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tebellüğ edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini ve mümkün oldukça en yakın komşularından birine varsa yönetici veya kapıcıya da bildirir. Davalı ... Salih Yazıcıoğlu tebliğ çıkartılan adreste bulunmadığından tebliğ evrakı muhtara imzası karşılığında teslim edilmiş ise de, en yakın komşularından birisine veya varsa yönetici ya da kapıcıya bilgi verdiğine dair tebliğ mazbatasında herhangi bir şerh rastlanmamıştır. Bu nedenle, adı geçen davalıya mahkemenin gerekçeli kararı ile davacılar ve davalılardan ...'ın temyiz dilekçeleri usulüne uygun tebliğ edilip, temyiz için geçmesi gereken süre de beklenildikten sonra, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.