11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada İn 08.12.2011 gün ve 2008/30-2011/447 sayılı kararı onayan Daire’nin 10.07.2013 gün ve 2012/10830-2013/14597 sayılı kararı aleyhinde davalılardan müflis ... İflas İdare Memurları vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, an denetim kurulu tarafından; 29.11.2007 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına sunulmak üzere (2003-2006) denetçiler raporunun hazırlandığını,

TTK'nın 337. maddesi hükmü uyarınca şirkete karşı özen ve sadakat borcunu yerine getirmeyen davalıların mali sorumluluk tutarı toplamının 27.766.229,86 TL olduğunu, şirketin zarar ettiğini gördükleri halde görevlerini yapmayan yönetim kurulu üyelerinin TTK'nın 354, 355, 359. maddeleri gereğince bu zarardan sorumlu olduklarını, 17.09.2003-15.06.2005 tarihleri arasında görev yapan davalı yönetim kurulu üyeleri ve denetçiler için ibra edilmemeleri konusunda 29.11.2007 tarihinde genel kurul kararı alındığını ve sorumluluk davası açılmasına karar verildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 7.000,00 TL şirket zararının temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. TMSF vekili ıslah dilekçesi ile dava değerini 27.766.229,86 TL'ye yükseltmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalılardan müflis ... iflas idaresi memurlarının temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davalılardan müflis ... iflas idaresi memurları bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1.Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan müflis ... iflas idaresi memurlarının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen diğer karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. .../... -2-

2.Davaya davalılardan müflis ... yönünden mahkemece, kayıt kabul davası olarak devam edilmiş ve hüküm verilmiş olup, bu davalı yönünden bakiye temyiz ilam harcının maktu alınmasının gerekmesi yanında ayrıca harcında iflas idaresinden (masasından) alınmasına karar verilmesi gerekirken yazlı şekilde iflas idare memurlarından alınmasına karar verilmesi doğru olmamış, Dairemizin 10.07.2013 tarihli 2012/10830 Esas, 2013/14597 Karar sayılı ilamının aşağıdaki şekilde düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.